Den spanska inkvisitionen
DN har en artikel idag som finns här.
Den australiske fången David Hicks gick på måndagen med på att inför militärdomstolen i Guantánamolägret erkänna sig skyldig till att ha gett materiellt stöd till terrorister.
Jag har inte en aning om han är skyldig eller inte, men det finns ett stort problem med Guantánamolägret, aka Gitmo. Problemet är att de satt folk där på obestämd framtid med få, eller inga rättigheter, och med få möjlighet att kontakta folk utanför lägret samt mer eller mindre utmärkande trakasserier/tortyr.
Jag kan tänka mig att många skulle erkänna det mesta under sådana förhållanden, allt bara för att få komma till ett ställe med fler rättigheter och framför allt en kunskap om vad som kommer hända i framtiden. Att få ett tidsbestämt straff vore säkert bättre än att sitta där och inte veta om man blir släppt i morgon eller om 20 år. Om de dessutom tror att de kommer kunna få kontakt med släkt och vänner tror jag nog att valet att erkänna vad de nu vill skulle vara rätt frestande.
De har provat det här förut under bland annat den spanska inkvisitionen, det fungerade inte riktigt då heller. Borde man inte försöka kolla in vad man kan lära sig av historien?
PS
För övrigt känns det nästan lite som att prostituera sig när jag länkar till en artikel i DN eftersom man då får en länk från artikeln i DN via twingly och därmed fler besökare. Jag lovar, det är inte därför jag länkar till DN. 
