404 - Totally Lost

Kollade på sossarnas hemsida lite snabbt och fastnade för första texten:

Gå och rösta, och gör din röst hörd!

Valet närmar sig och det är nu viktigt att alla gör sin röst hörd och går och röstar. Det är nu vi ska bestämma hur Sverige ska utvecklas de närmsta fyra åren. Valet står mellan om vi ska fortsätta utveckla ett solidariskt Sverige.

Brukar inte ett val stå mellan minst två saker? Klickar man på den länken får man upp en “hela” texten:

Valet står mellan om vi ska fortsätta utveckla ett solidariskt Sverige där vi ställer upp för varandra. Ett Sverige med trygghet, sammanhållning och solidaritet. Eller om vi ska välja högerns väg, som riktar udden mot dem som har det allra sämst, där piskan skall råda och ett allt kallare Sverige skapas. Ett samhälle där klyftorna och orättvisorna ökar.

Det saknas lite saker i ett par av de meningarna i den texten. Självklart fungerar det som ett tal, men i text ser det inte så snyggt ut, i alla fall inte enligt mig*. Folkpartiet borde kanske ändra sitt krav på språkkrav på invandrare till att inkludera politiker.

*Fast vem är jag till att säga något sådant. Språk förändras hela tiden och det enda som gäller är att folk generellt ska förstå vad som menas.

Om jag nu ska bli lärare så borde jag sätta mig in mer i skolfrågor. Det som sticker ut mest för tillfället är självklart Flockpartiets (jag stavade fel med flit där) och deras kampanj med Framtidens Nyheter om skolan och kunskap. Att mobba FP kan i och för sig för tillfället anses att vara lite som att sparka på den som ligger ner, men den här kampanjen hade de tid att förbereda och tänka igenom så jag tillåter det ändå.

Det finns ett par av deras “löpsedlar” som jag tycker är horribla, exempel finns nedan:

“Fler läxor förbättrar resultaten i skolan.
Vi stoppade vänsterkraven på läxförbud”

Bara för att man är emot ett läxförbud betyder väl inte det att man ska öka dem? Vore det inte bättre att satsa på att ha så effektiv inlärning som möjligt. Dessutom, vad jag har förstått, anses skolan som barnet arbete, då kan man skriva om deras första mening men med vuxen-arbets-begrepp istället.

“Mer övertid förbättrade resultaten i arbetslivet.”

Nej men, vad fel det blev. Inte för att jag är emot läxor, jag tycker att de ska vara kvar, men att öka dem? Vet inte det jag.

“Äntligen nobelpris till Sverige
Storsatsning på forskningen gav resultat.”

Äntligen? 6 år är väl inte så himla lång tid. Eller så räknas inte Arvid Carlsson eftersom han kommer från Götlaborg och det räknas som Danmark? Men å andra sidan kanske deras bristande geografi kunskap beror på Sossarnas skolpolitik?

“Nu minskar stöket i skolan
Ordningsbetygen har gett effekt.”

Hur menar de då? Är det eleverna som ska “inse” att de måste ha bra betyg i ordning och när de får dåligt betyg så skärper de sig? Eller är det föräldrarna som ska säga åt sina barn om de ser att ordningsbetyget är dåligt? De flesta som är stökiga i skolan brukar väl vara omotiverade av att plugga och då brukar man få sämra betyg rent generellt. Om man bara ser till betyg, fungerar det till att motivera de omotiverade när det gäller vanliga ämnen? Inte vad jag har förstått i alla fall. Nu är jag osäker på om jag vill eller inte vill ha ordningsbetyg, men jag tror inte att det i sig ger effekten som de vill påstå.

Och dessutom, om de nu har framtidens nyheter borde de inte sett att de skrev om datorintrång? Eller var det elakt? =)